" LOS COLACISTAS LOGRARAN JUBILARCE "

LOS COLACISTAS: SI MARTIN LLEGA AL TERCER MANDATO CUMPLEN CON EL SUEÑO DE LOS POLITICOS, JUBILARCE. ESTOS SON RAFAEL NACARATO, PABLO BLANCO, CHELA ALMONACID,ROSSI EL QUE FUE DE TIERRAS FISCALES VIO,CARAZO,PIPO RODRIGUEZ,Y TANTOS OTROS. QUERIDOS VECINOS TRATEMOS DE QUE ESTO NO OCURRA, QUE TRABAJEN COMO LO HACEMOS NOSOTROS

Repercusiones sobre la habilitación de Martín para un tercer mandato

Tras la aprobación de una cláusula provisoria que le permitiría al intendente Jorge Martín presentarse como candidato a un posible tercer mandato al frente del Ejecutivo municipal, los convencionales constituyentes del ARI y el MPF explicaron las razones de sus votos a favor y en contra de la medida.

RIO GRANDE.- Luego de la aprobación de la cláusula provisoria por la cual el intendente en uso de licencia y presidente de la Convención Constituyente, Jorge Martín, tendrá la posibilidad de acceder a un tercer mandato al frente del Ejecutivo municipal tras la sanción definitiva de la carta orgánica municipal, desde los bloques minoritarios del MPF y el ARI explicaron las razones de sus votos a favor y en contra de la medida que generó un intenso debate en la última reunión de comisión realizada el pasado viernes. En este sentido, el convencional del Movimiento Popular Fueguino (MPF), Arturo Andrade, señaló que desde su bloque hubiesen preferido que dicha cláusula no fuese incluida “como no lo estuvo en la carta orgánica de Ushuaia”, aunque consideró que la misma “viene a dar claridad al tratamiento sobre la reelección del cargo de Intendente”. Recordando los antecedentes existentes en materia de pronunciamientos judiciales que habilitan a un nuevo proceso electoral a los Ejecutivos en ejercicio, Andrade justificó su voto a favor de la propuesta de la cláusula al entender que da “claridad al tratamiento tácito de la reelección del cargo de Intendente al actual administrador y llena el vacío legal que en otros marcos constitucionales no se dejó explícitamente aclarado y conllevó a presentar acciones judiciales interpretativas y de juicio final a los tribunales superiores de justicia de otras provincias”. Por último, el representante del MPF opinó que más allá de las argumentaciones posibles por parte de los bloques políticos que integran la Convención Constituyente “los vecinos de la ciudad serán en definitiva los únicos jueces con su voto, quienes darán legitimidad a su reelección o no”. En tanto, desde el bloque de convencionales se expresaron abiertamente en contra de la normativa, reiterando su malestar ante la aprobación de la cláusula por la cual “el intendente Jorge Martín será el único ciudadano de Río Grande habilitado para ocupar ese cargo en tres oportunidades consecutivas”. Fabiana Ríos cuestionó la postura adoptada por el bloque de la UCR asegurando que “decidieron mentir explícitamente a los habitantes de Río Grande y no es más que una burda mentira decir que el mandato que está transcurriendo para el actual ejecutivo municipal es el primero y no el segundo, porque cualquier vecino de esta ciudad sabe que el intendente Jorge Martín ya fue reelecto”. Asimismo, la diputada nacional criticó la falta de apertura al diálogo por parte de los representantes del bloque mayoritario, recordando que desde la UCR se negaron a prorrogar el debate por algunos días, “lo que hubiera permitido la presencia de otros bloques políticos (los convencionales del PUL y el PJ estuvieron ausentes) y un mayor tiempo para reflexionar acerca de cuestiones fundamentales que serán incluidas en la primera carta magna de la ciudad”. Finalmente, la convencional Verónica De María ratificó la oposición del ARI remarcando que la cláusula “reconoce cada período cumplido y en curso como gobierno real y no como gobierno virtual, la constitución de la ciudad como una evolución y una transformación, pero de ninguna manera como una fundación de Río Grande y al Intendente como el vecino distinguido ya por dos períodos consecutivos por la comunidad y no como un monarca republicano”, concluyó.