La tortura en primera persona

Por Adolfo H. Nora Supongo que cuando el Informe sea conocido en todos sus detalles la capacidad de asombro e indignación moral de la sociedad Argentina será sometida a una dura e inclemente prueba. Y que no faltarán tampoco quienes trataran de relativizarlo, restarle veracidad o insistir en la necesidad de contextualizar los hechos. Al leer las ultimas noticias de las investigaciones de la triple A comprendí de súbito y como nunca antes, y a propósito de mi propio testimonio que escuché yo mismo como dictado por un extraño, que ni uno mismo llega nunca a tener cabal conciencia y comprensión de las hondas cicatrices que la tortura le dejó en el cuerpo y el alma. Cuando uno no ha hablado de estos dolores ni siquiera con sus propios padres y hermanos, ni ha querido tampoco convertir estas historias tristes y traumáticas en parte de la vida de pareja ni de la relación con los hijos, no es sencillo intentar la narración de circunstancias que marcaron tan profundamente y para siempre mi vida.

QUIENES FUERON LOS QUE ASESINARON A RUCCI?

LOS MONTONEROS O LA TRIPLE A La historia oficial -escueta y evasiva como siempre -consigna que el entonces secretario general de la CGT José Ignacio Rucci, fue asesinado el mediodía del martes 25 de setiembre de 1973 y al margen de la fecha aporta pocos datos. Por aquella época gobernaba provisoriamente Raúl Lastiri (yerno del ''hermano"’ José López Rega) y ya había resultado electo el teniente general Juan Domingo Perón. Con el líder en el país, muy pronto a asumir la esperanza de millones y cuando la Argentina transitaba una democracia tan soñada ...El líder sindical había pasado la noche en un departamento de la avenida Avellaneda (casi Nazca) en el barrio de Flores. Allí vivía un familiar y Rucci solía quedarse a dormir desde hacía por lo menos un semestre, lo que era ignorado por casi todos los vecinos de la zona. Otras fuentes sostuvieron que el sindicalista acostumbraba cambiar su lugar de descanso por estrictas razones de seguridad.Lo cierto es que Rucci abandonó la finca a las 12:10. Frente a la casa lo esperaba su Torino rojo y muy cerca, los tres vehículos de la custodia. El atentado dio comienzo exactamente cuando el gremialista cruzaba la vereda rumbo al Torino.Los disparos partieron desde los techos de las casas de alto de la acera ubicada al sur.El testimonio de los custodios no es precisamente un dechado de exactitud.Llegaron a afirmar, tal vez para justificar su ineptitud, que los agresores habían arrojado, bombas o granadas, cuyas evidencias jamás fueron encontradas.José Rucci fue alcanzado inmediatamente por buena parte de esa lluvia de balas, con una profunda herida en su cuello, además, por supuesto, de numerosos impactos en todo su cuerpo. Cuando ya era tarde y el líder yacía en la vereda, recién entonces los custodios se parapetaron detrás de los autos para repeler el ataque. Tuvieron una sorpresiva respuesta cuando los disparos comenzaron a llegar desde las ventanas a sus espaldas. Así, Rucci recibió nuevos balazos, al igual que su chofer, ''Tito" Nuñez, y Ramón Rocha, otr! o de los custodios. El desconcierto era total. Aparentemente, los atacantes habían iniciado la emboscada con el lanzamiento de una tabla que llevaba una ristra de petardos.La defensa se hacía casi imposible, sobre todo si se le suma que desde un colegio cercano (en cuya terraza parecía haber una boca de fuego atacante) alguien les gritó a los custodios que detuvieran el fuego ya que en el interior del establecimiento había más de 200 escolares. Sin embargo, pese a su intensidad (los primeros cálculos periciales estimaron que se dispararon más de cien proyectiles) el tiroteo fue relativamente breve, ya que a las 12:30 los agresores habían huido.Lo que se supo enseguida fue que era un comando integrado por nueve a once personas, las quedispararon desde tantos puntos diferentes que hizo imposible la defensa. A eso debe sumársele el tipo de armamento empleado para perpetrar el crimen: armas largas de precisión, ametralladoras sin utilizarse,! pero que estaban reservadas en caso de que Rucci lograra subir al auto o la defensa de los custodios fuera más efectiva.El informe de la morgue judicial sobre el cadáver del líder sindical asesinado dice:1) Herida contuso-cortante de unos 4 centímetros y medio en la cabeza; 2) otra herida similar en la frente; 3) un hematoma en ese mismo lugar, probablemente por la caída; 4) herida cortante superficial en la nariz; 5) herida de bala en la cara; 6) herida de bala en la cara lateral del cuello; 7) herida de bala en la base del cuello; 8) herida de bala debajo de la nuca; 9) herida de bala en el hombro derecho, con rotura de clavícula; 10) dos heridas de bala en la región mamaria derecha; 11) 16 heridas de bala en el tórax; 12) heridas de bala en la mano izquierda; 13) fractura del húmero; 14) herida de bala en la rodilla izquierda.

Leopoldo Luque, en terapia por un problema cardíaco

TORNEO DEL INTERIOR. Leopoldo Jacinto Luque, el entrenador del Atlético Argentino, fue internado ayer de urgencia en el Hospital Privado, ubicado en calle Mitre de la Capital mendocina, luego de sufrir un pequeño infarto.El domingo, el actual DT y ex delantero de River Plate y campeón mundial en 1978, estuvo dirigiendo el partido de la Academia de San José en Villa Mercedes ante el San Martín local.En esa localidad de la provincia de San Luis se mostró normal, activo y dando indicaciones desde el banco de suplentes, como lo hace habitualmente. Dio la charla técnica y después del partido fue el más requerido por la prensa puntana.Pero a la madrugada, cuando volvía el plantel, Luque sentía un dolor en el pecho, según un integrante del cuerpo técnico albiceleste. Al parecer, fumó mucho por los nervios. Afortunadamente ya está bien.Ayer, en la ex clínica Mitre, no se dio información sobre cuál era el estado de salud del entrenador. Sí confirmaron que estaba internado en terapia intensiva. Su familia contó que estará 48 horas en observación, mañana le darán el alta por la noche y no le impedirá trabajar, por lo que el jueves volvería a dirigir al plantel albiceleste si todo marcha OK.

PARA LOS QUE NO QUIEREN PERDER La fórmula soñada

¿LA FÓRMULA? Cóccaro-Bertone, la dupla soñada por el PUL para ir por la Gobernación. El diputado Ricardo Wilder anunció que el PUL buscará cerrar el acuerdo con el PJ para conformar la fórmula Cóccaro-Bertone. Afirmó que es la dupla mejor vista por los fueguinos. USHUAIA.- El diputado nacional Ricardo Wilder (FUP) confirmó ayer que en el armado de un frente electoral para pelear la Gobernación, la máxima apuesta del Partido Unión y Libertad (PUL) es la conformación de la fórmula Hugo Cóccaro-Rosana Bertone. En diálogo con la emisora ushuaiense FM Masters, el legislador sostuvo que distintas encuestas que maneja el sector dan cuenta de la supuesta preferencia del electorado por dicha fórmula. Y que el objetivo es “cerrar durante febrero” el acuerdo con el PJ para que la senadora nacional del Frente para la Victoria secunde al mandatario provincial. Wilder sostuvo que “la afinidad con la diputada Bertone se mantiene, hay charlas desde hace un tiempo que fueron positivas y esperamos cerrar esto durante febrero”. El diputado nacional aseguró que “hay encuestas que le dan muy bien a Cóccaro y esas encuestas también se hicieron con fórmulas y la mejor posicionada es Cóccaro-Bertone”. Asimismo, dijo que la diferencia con el resto de los potenciales candidatos “es un número importante”, pero admitió que “hay que tener en cuenta que los otros partidos están en una interna y eso puede afectar sus imágenes”. En cuanto a la figura del intendente de Río Grande, Jorge Martín, potencial candidato por la UCR y una de las figuras mejor posicionadas a nivel provincial, Wilder señaló que “en una elección todos son rivales a vencer. Puede ser el más fuerte en Río Grande pero tampoco estamos tan lejos en los números. Y otra cosa es Ushuaia”. Por otra parte, el legislador coccarista observó que el coqueteo con Bertone no significa que haya un alejamiento de la conducción del PJ. “Todo los contrario”, afirmó. Y agregó: “Mantuve charlas con los dos y no noté un distanciamiento entre Bertone y el senador (Mario) Daniele. Si hablamos con Bertone estamos hablando con todo el sector de Daniele”. En tanto, descartó que el posible acuerdo con la cúpula del PJ abra las puertas para un desembarco de referentes del danielismo a la estructura del Gobierno. Explicó que “esa es una decisión del gobernador, en lo personal no me dijo nada. Hubo rumores sobre nombres y cargos pero el gobernador no planteó nada”. Wilder insistió que el objetivo es “tener cerrado el acuerdo con los máximos referentes” del PJ en febrero “y antes de fines de marzo tener cerrado el resto de los candidatos”. Pero para ello, el PJ “deberá solucionar su situación interna”. En ese sentido, cargó contra el diputado nacional Daniel Gallo, a quien endilgó “falta de identidad política”, ya que en el Congreso “ocupa un lugar en el bloque del Frente para la Victoria y a nivel provincial habla de peronismo. Si conforma el Frente para la Victoria como legislador no puede hablar de peronismo acá”. Por último, Wilder manifestó que en el armado del frente electoral que propone el PUL “todos los partidos tendrán una distribución equitativa de los cargos, sobre todo en los cuerpos colegiados. Pero eso será luego de que se conforme la fórmula gubernamental”.

Las culpas de Isabel Perón

// La responsabilidad de la ex presidenta María Estela Martínez de Perón en el accionar de la Triple A, la banda parapolicial que operó desde el Ministerio de Bienestar Social al mando de José López Rega, originó fuertes debates en el campo del derecho. Esta semana se pudieron escuchar las declaraciones públicas del ex fiscal en el Juicio a las Juntas Militares, Julio César Strassera, que calificó de “mamarracho” las disposiciones de los jueces, y las del ex camarista Ricardo Gil Lavedra, que entiende que no tienen “asidero”. Mientras esperan la resolución de la Justicia española en el pedido de extradición, abogados de organismos de derechos humanos que vienen peleando hace muchos años por los crímenes cometidos durante esa etapa ven con buenos ojos la llegada de esta instancia en las dos causas que se tramitan en forma paralela. Pero resaltaron que la investigación debería ir más a fondo y no basar las acusaciones solamente en los llamados “decretos de aniquilamiento de la subversión” firmados por el Ejecutivo de entonces. Gastón Chillier, director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), no duda de que “estos temas, tanto la causa sobre la Triple A que lleva (Norberto) Oyarbide como la desaparición forzada que investiga el juez (Héctor) Acosta, hechos cometidos por agentes estatales o paraestatales, son delitos de lesa humanidad y por lo tanto el Estado está obligado a investigar”. Gil Lavedra criticó esa calificación de los crímenes porque entiende que la Triple A “estaba compuesta por funcionarios, tenía apoyo oficial, pero no estaba el Estado organizado en función de esto”. En ese mismo sentido opinó Alberto Pedroncini, abogado querellante en causas de derechos humanos, quien explicó que “más allá de cualquier cuestión subjetiva referida a los jueces que intervienen, hay que destacar que éstos fueron crímenes vinculados al aparato del Estado, a la Triple A como un desprendimiento de la actividad estatal, y organizada en ese ámbito”. “Por lo tanto –dijo– esos crímenes de lesa humanidad deben ser investigados. Es peligroso introducir el tema del color político o de una maniobra, lo que hay son crímenes concretos. Es importante que se maneje con el criterio de que son delitos cometidos por funcionarios públicos, ya sean policías o ministros de Bienestar Social”. El análisis sobre la responsabilidad adquirida por Isabel al firmar los decretos es otro perfil que genera debate. Marcelo Parrilli pertenece al Centro de Abogados de Derechos Humanos (Cadhu) y planteó que “este tema es perfectamente judiciable, no sólo a partir del análisis de los decretos de febrero de 1975 sino partiendo de la coexistencia del gobierno de Isabel con la Triple A. Sería absurdo presumir que la Triple A fue creación sólo de José López Rega, lamentablemente fue creada por el gobierno democrático del peronismo, el propio Perón y luego su esposa”. El ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra, que fue fiscal en la causa de la Triple A pero sólo llegó a investigar al Brujo, dijo que no basta acusar a la viuda de Perón “por la firma de los decretos y tampoco alcanzan las convicciones personales”. “Lo que hay que desentrañar es la relación de Isabel y la banda parapolicial, que está fuertemente concentrada en el conocimiento, vínculo y rol de López Rega en su gobierno”, apuntó. Chillier aseguró también que “para imputarle la responsabilidad a Isabel, los jueces tienen que ser muy rigurosos en investigar y conseguir pruebas para identificar a los responsables, y si eso lleva a la ex presidenta tendrá que rendir cuentas. Sería un error ver en los decretos la única fuente de responsabilidad, pero no quiere decir que no se pueda probar por otros medios. No es algo ‘patético’ (N.d.R: así calificó Ricardo Gil Lavedra la causa mendocina) sino que el Estado debe investigar. Los jueces deben ser cuidadosos de no dejar flancos respecto de ninguna intencionalidad política”. Ibarra estimó que le parecía “claro que Isabelita no podía desconocer lo que hacía uno de sus ministros. Pero no pondría en el centro de la escena los decretos, sino la fundamentación y demostración de que Isabel conocía los movimientos y planes de López Rega”. Todos coincidieron en la necesidad de profundizar la investigación hacia esa hipótesis, pero Parrilli puntualizó que “los decretos son herramientas válidas de cuestionar desde el punto vista político, pero la investigación debe centrarse en el accionar de la Triple A, que fue más allá de los límites de los decretos. No necesitaron decretos para ejecutar a los enemigos políticos. Lamentablemente las opiniones de Gil Lavedra y Strassera reflejan la complicidad del radicalismo en el no juzgamiento de los crímenes cometidos en esa época, que, como se dijo, fue el huevo de la serpiente del terrorismo de Estado”.